Category: философия

cartoon

Современные командные принципы: слайды презентации с SWP'11

Аннотация:
- Цель управления как выполнение скоординированного и целенаправленного командного действия
- Понятие "трения", как основного отличия плана на бумаге от практического действия.
- "Тактика миссии" (Auftragstaktik) как философия управления, необходимая для преодоления "трения".
- 5-paragraph order и процесс планирования корпуса морской пехоты США, как пример системы, реализующий принцип тактики миссии.
- "Трение" в различных типах оргструктур в компаниях разработчиках ПО, и их совместимость с "тактикой миссии"

Collapse )

PS: US Marine Corps - рулят. 5§П - рулит со страшной силой. Для понимания стоящего за ним принципа - понимание разницы между Auftragstaktik и Befehlstaktik совершенно необходимо. Если, конечно, вы не прошли специальный тренинг в специально предназначенных для этого местах :).

В сочетании с концепцией "трения", введенной Клаузевицем - все перечисленное формирует единый и целостный подход к управлению вообще. Никакой "аналогии" с армией не требуется - и она не используется. Описанный взгляд на проблему универсален, и работает абсолютно в любой ситуации управления.

Практика применения ГОСТ (ЕСКД/ЕСПД) в больших программах (в которых используются ЧТЗ) - удивительно близка к описанному подходу. Прямой аналог 5§П - это наше ТЗ.

Вот такие выводы на текущий момент, уважаемые коллеги. Доклад представляет собой последний и актуальный "срез" моего взгляда на проблему управления.
cartoon

Феерическая философия программирования

На RSDN есть форум "философия программирования". Хочу провести экскурсию по этому феерическому месту. На примере одной дискуссии, в которой вы, в частности, сможете познакомиться с "призраком оперы" данного форума, и общей атмосферой этого места. Это, в сущности, весело. It's supposed to be entertainment. Хотя некоторые вопринимают это место, и зловещие события, происходящие в нем, чрезвычайно серьезно.

Итак, (вспоминаем основную тему "призрака оперы") Пам! Па-ра-ра-ра-ра-ра-ра-ра-а-а-а-ам!! Та-ра-а-а-а-ра-рам!!!

взгляд со стороны

Сухой остаток или нетленные ценности

А вот и мой пост. Как же такое пропустить:
Слякоть, тлен, и суета сует.

"Здесь звучало мнение, что якобы законы эволюции технологии не отличаются от науки.

Отдельные коллеги, основываясь на наблюдаемом историческом факте, что многие научные отрытия делаются независимо разными людьми примерно в одно и то же время, переносят данные выводы на развитие технологии. Более того, отдельные коллеги идут дальше, заявляя, что от личности в технологии нечего не зависит, и все бы выглядело так же, как выглядит, независимо от конкретных личностей и обстоятельств. Подкрепляя свои выводы схоластическими рассуждениями, основанными на смутных аналогиях.

Между наукой и технологией, меж тем, есть существенная разница. И тянуть за уши аналогии из науки не нужно, если знать о том, что "философия техники" довольно давно является отдельным направлением философии. Читаем книгу онлайн. Книга вроде весьма себе ничего.

И.А. Негодаев. Философия техники
http://polbu.ru/negodaev_engineeringphilo/

Что касательно поднятого автором вопроса, что в технике зависит от личности — учитывая инерционность и преемственность инженерии, личность способна оказать потрясающе большое влияние на "лицо" технологии. Это вам не наука.

Вы сидите сейчас под виндой? Самому понятию PC, такому, как оно есть сейчас, вы обязаны в первую очередь лично Гейтсу, и тем раздолбаям из IBM, которые приняли решение собирать IBM PC на базе открытых компонент, отдав при этом ключевую компетенцию — разработку ОС, на сторону Гейтсу, с правами неограниченной продажи (долго потом волосы на жопе рвали, да поздно). Именно это стечение личностей и обстоятельств в определенный момент времени и определило появление открытого стандарта PC, широкого рынка OEM-производителей. И определило весь вектор развития технологий вычислительной техники на последующие десятки (!) лет.

Маленькая компания Intel, например, сейчас ведущий производитель процов (кто бы мог подумать об этом в 80-м году), а их кривая в дугу х86 сейчас является доминирующей архитектурой (на смех бы подняли тогда, если кто предположил). Задумайтесь об этом — вот он, принцип преемственности и инерционности в инженерии в действии. А ведь все могло бы быть совсем не так. Вся история техники — это личности, появившиеся в нужное время в нужном месте. Think again.

Что же касается более фундаментальных и общих законов развития технологии — читайте книгу. Там все написано. Сами поймете, насколько далеко все ушло от наивных рассуждений "по аналогии". Эта тема волнует людей уже сотню лет как минимум, и каждый инженер должен быть знаком со своим "родным" разделом философии, ИМХО. Это стыдно не знать. 

PS: Философы, блин 
PPS: Спасибо Дворкин, читая твои опусы я заставил себя ближе ознакомится с философией техники, а это уже кое-что. Чего и другим желаю."