Category: кино

cartoon

Гибкий бункер

Замечательный фильм "Бункер". Он хорош. Там есть одна сцена, которая очень часто появляется в разных ютьюбах с подменой речи оригинала.

Сто раз видел, в разных позах, буквально. Одну и ту же сцену. С разным текстом.

И никогда не предполагал, что у меня возникнет желание подобное запостить в своем журнале. Я вообще чужой контент у себя не размещаю. Однако - наконец нашлась "озвучка", которая цепанула и меня :). Вот она. Have fun!

http://www.youtube.com/watch?v=l1wKO3rID9g&feature=player_embedded#!

Да, ссылка на видео найдена в Енотьем Журнале (raccoon). Спасибо Еноту.

P.S.: И все-таки, Бункер - это отличный фильм. С великолепной актерской игрой, что нам какбэ символизирует столь выдающийся "индекс цитирования". Рекомендую посмотреть его без "озвучки". Целиком.
cartoon

Фильм «Стиляги». Рецензия.

Мой хороший знакомый, трейдер Ганкин, попросил меня написать рецензию на этот фильм. С большой задержкой, я его посмотрел, и пожалуйста, вот она.

Начну из далека. Скажу сразу - не каждый фильм стоит того, чтобы начинать из далека.

Из далека - это из знакомого вам далека, из того, когда вы и я учились писать сочинения в школе. Первое, что запрещает делать толковый учитель литературы в школе при написании сочинения, это пересказывать содержание произведения (что вы можете наблюдать в так называемых «рецензиях» Экслера) . Помните? Низя. Черт возьми, а что тогда писать? Я, и один мой друг, попав в эту безвыходную ситуацию, пробовали переписать своими словами статью Белинского.

Мы переработали каждое предложение, пропустив его сквозь мозг, и переписав его собственными словами, избежав таким образом двойки по литературе. Не то, чтобы это отложило отпечаток на наше созание... Но, видите-ли, я в результате понял суть критической литературы. И это имеет прямое отношение к теме нашего разговора.

Кто такой критик? Вы думаете, это некий хрен с горы, который говорит вам, что _на самом деле_ вам надо увидеть и почувствовать в данном произведении? Отнюдь. Никакого _на самом деле_ нет. Критик есть не более чем обычный зритель, или читатель, который в состоянии передать вам впечатления от увиденного/прочитанного, в словах, чуть более чем отличающихся от кратких характеристик, таких как «круто», «пиздато», «говно», «отстой», и прочих. И все.

Да, и он владеет языком до такой степени, что может не просто рассказать вам о своих впечатлениях, но и непосредственно _передать_ их вам. Литературно. Так, что вы ему просто поверите, читая его отзыв. Белинский, кстати, в анализе крут, но именно в этом - слаб. Редкий человек может не бросить читать рецензию Белинского. Разве если, ему грозит двойка по литературе.

Но я не критик. И упомянутый Белинский был в моем давнем прошлом - примерно 20 лет назад, или около того. И сейчас я хочу рассказать о своих впечатлениях о просмотре «Стиляг».

И первое, что я хочу вам сказать, конечно, - «Стиляги» это пиздато. Но вы мне на слово просто так не поверите, не так ли? И именно поэтому, а не почему-нибудь еще, я раскрою тему, автоматически превращаясь таким образом в критика.

Сначала, когда я начал смотреть этот фильм, я отметил «наигранную игру» актеров. «Бля, очередное наше говно», - сказал я себе. И продолжил смотреть.

«Наигранная игра» - это, как вам сказать, что такое. Это просто херовая игра. Ну, например, когда с улицы берут хер знает кого, и дают ему текст, который надо тупо зачитать в камеру. И он, хер с улицы, зачитывает. Механически.

Даже, право, не знаю, как это наглядно изобразить в тексте. Это показывать надо. Впрочем, я думаю вы поняли.
Однако, все нихрена не так просто в этом кино, парни и девчонки. Это ощущение, напряга от херовой игры, пропадает минут через 15 после начала просмотра. И даже начинаешь думать, что это есть СХП. Специальный Художественный Прием.

Ибо, сцуко, цепляет фильм. С первых 10-15 минут. Хрен знает, почему. Может быть потому, что музыка в фильме взята не просто так - это старые добрые песни. И, может быть, потому, что употребляются эти старые добрые песни не просто так, а к месту.«Пусть ты сегодня не со мной». Пара-па-ра-па-парам.

И, может быть, дело в том, что херовая игра - «символизирует». Что именно? Видите ли, по ходу фильма начинаешь замечать, что «херово играют» только те актеры, кто изображает «ту сторону». Официоз. Остальные актеры играют отлично. Не правда-ли удивительный контраст?

А главный герой, сначала, играет как-бы плохо, а потом, становится все более и более живым. Так, что вы начинаете ему верить, примерно минут через 20.

И я вам скажу, когда он, сцуко, пойдет покупать себе свой первый стильный галстук, у вас слезы навернутся на глаза. Дай мне хоть один шанс - ты не уснешь. «Когда я рядом», добавит он в камеру.

Вот тогда у вас закрадется сомнение, что плохая игра - это именно плохая игра, а не СХП. А может быть, раньше. Или позже. Не суть важно.

Ибо, оно непременно закрадется. Когда вы поймаете себя на том, что вам хочется приплясывать под музыку в этом фильме. Когда вы поймаете себя на том, что «фильм конечно говно», но при этом вы плотно сопереживате тем или иным героям, внутренне советуя им делать или не делать тех или иных поступков, и переживаете за их последствия. Когда, например, вы увидите Сукачева, который потрясающе искренне исполняет свою роль отца главного георая.

Ибо, главный герой - проходит в течении фильма удивительное превращение. Он превращается из серого «человека толпы», члена специальной «бригады», который ловит и наказывает «стиляг», в стилягу.

Вы думаете, я раскрыл вам суть фильма? Что-то такое про него рассказал, что помешает вам его смотреть? Да вот хрен вам. Вас по любому ждет неожиданная кульминация, и неожиданная развязка.

На самом деле неожиданная. Если вы имели отношение к контркультуре когда-либо, как я, вы оцените. Но если нет - вы оцените тоже.

Понимание требуется для действия. Ни для чего другого. Поэтому, вердикт критика должен быть конструктивен.

Сцуко, смотреть, бля. Таков вердикт. А после просмотра - каждый выносит свой. Ваше право.

ЗЫ: А на глубокий анализ, как учили, меня не хватает. Да и хер с ним. Фильм, натурально, слишком хорош, чтоб его на составляющие разбирать. при попытке это сделать, он окажется плохим кино. Но объективно - это кино великолепно. Следовательно - оно нам надо, разбирать на составляющие? Я не стал.
cartoon

Араб-полиглот

Арабы, как известно, говорят на всех языках. Потому, что если вы не знаете никакого языка кроме родного,  то это вовсе не повод вам ничего не продать. Асприн, описывая Базар-на-Деве в своих великолепных "Миф"-ах, безусловно находился под впечатлением поездки в Египет. Или еще куда-нибудь, где живут арабы. 

 - Эй, привет, ты что такой мрачный, а! А ну, заходи ко мне в магазин, подарок подберешь, а? - жизнерадостно говорит мне араб, перегораживая тротуар.
- Have no money, man! - мрачно говорю я с интонациями и жестикуляцией жителя Гарлема, как это показывают в кино, - Have no money!
- Sсheise! - тихо выругался араб, с обидой глядя на меня, отходя к магазину. На всякий случай - по немецки.

cartoon

Обитаемый остров, типа рецензия

Сходил, и посмотрел фильм по одной из любимых книг моего детства. Так как интернет наполнен говнорецензиями, не имеющими отношения к существу вопроса, хочу написать свою. :)

Collapse )
инженер

Об IPTV

Недавно поставил себе СтримТВ. Поигравшись с приставкой несколько часов понял, что в Стрим ненавидят ТВ, и интерактивное ТВ - в частности. ИМХО, СтримТВ не стоит своих денег. Хоть он и дешев.

1. С первыми проблемами я столкнулся при настройке. Инструкция - говно. Внятной пошаговой инструкции действий при подклчении - нет.
2. В инструкции к модему - очень милая ошибка, делающая подключение невозможным, если следовать этой инструкции. Там сказано, что приставку надо включать во второй порт модема, а компьютер - в первый, третий, и четвертый. На самом деле модем настроен так, что приставку надо втыкать в первый порт, а компьютер - в четвертый, иначе не работает ни телевидение ни интернет.
3. Подключение - долгая (около недели), геморройная и контринтуитивная процедура. Подключение ТВ надо "заказывать" отдельно (и это после того, как я у них в офисе заказал все это лично), после того, как подключат интернет. То есть, если у вас нет интернета, приставку вы не подключите. По крайней мере, из прилагаемый говноинструкций непонятно, как это делать, впрочем, из них вообще ничего не понятно.

Хорошо, подключили. Включаем приставку.
1. Приставка неприлично долго грузится при включении, спящего режима нет. Почти минуту. Я конечно понимаю, что внутри у Амино стоит линукс, но их это не извиняет, и для бытовой электроники это нонсенс. Могли бы предусмотреть спящий режим, в конце концов.
2. После загрузки попадем в меню, и начинаем смотреть каналы. Узнаем следующее:
- многие, например - новостные каналы, не переведены на русский язык.
- субтитров нет ни на русском ни на английском ни на одном из каналов, так что смотреть непереведенные каналы невозможно. Я без английских субтитров с большим напряжением понимаю, о чем идет речь, а у меня разговорный английский. Короче, можно считать, что зарубежных новостных каналов кроме дерьмового ЕвроНьюс, присутствующего и в бестплатной трансляции в Москве, у нас нет.
- отсутствие английских субтитров делает также невозможным использование ТВ для обучения английскому (включаем английскую звуковую дорожку + английские субтитры - учимся воспринимать речь на слух смотря прикольное кино).
3. Меню организовано на редкость дерьмово. Быстрой навигации по списку каналов нет - только вперед-назад, что в случае 90 каналов из которых многие - мусор, это уже не просто "неудобно". Это @#$!&^%. Почему нет хотя бы навигации по группам каналов, черт бы их побрал? Почему я не могу в интерактивном ТВ создавать собственные группы каналов?
4. Программа передач. Это еще туда-сюда. Отсутствие программы передач для группы каналов не удивляет - в интерфейсе нет понятия групп каналов.
5. И наконец разрекламированная функция видео-по запросу - "убийца видеопрокатов". В самом деле - зачем покупать пиратские диски, если я в любой момент не выходя из дома могу взять любой фильм из обширной библиотеки на сутки за всего 40-60 рублей. Это ж здорово - зачем держать коробки с дисками дома - захламлять полки? Короче - круто, интерактивное ТВ рулит со страшной силой. Выбираем фильм, смотрим к нему трейлер, и если нравится - покупаем его на день, и в отличии от видеопроката - он всегда есть в наличии :). Круто, слов нет. Короче, что мы имеем на самом деле:
- Во всей "обширной библиотеке" 200-300 фильмов. Причем, в подавляющей массе - фильмов плохих. Фильмы часто ошибочно классифицированы. Нет навигации по первой букве названия. Это дополняющие сервис "приятные" мелочи - короче говоря, можно считать, что видео по запросу у Стрима нет.
- Сервис "премьеры кинопроката", кажется. Это просто обман. Вы правда расчитываете посмотреть фильм, который сейчас идет в кинотеатре? Забудьте об этом. "Премьерой" они называют 4 дерьмовых фильма, которые они каждую неделю добавляют в свою библиотеку.

Имеем:
- Юзабилити интерфейса - говно.
- Отсутствие субтитров не мешает смотреть передачи на английском (в оригинале)
- При этом, некоторые каналы не переведены на русский, новостные каналы - ВСЕ не переведены на русский. Можно считать, что новостных каналов нет.
- Функция видео по запросу реализована плохо, библиотека фильмов - сотни плохих фильмов, которые даром не нужны, только время на них тратить. Можно считать, что видео по запросу отсутствует.
+ Хорошо, что хоть программа передач есть.
+ Дешево. Базовый пакет стоит всего 90 руб/мес.
+ Возможность брать приставку в аренду (80 руб/мес).

Короче говоря, я подкоплю денег, и буду переходить на КорбинаТВ. Где в библиотеке видео по запросу сейчас 2000 фильмов, есть поддержка HDTV, и они обещают скоро 5500 фильмов. А в остальном - IPTV хуже, чем в стриме, сделать очень сложно, так что перейду не глядя. Эти люди ненавидят интерактивное ТВ и своих клиентов, я не хочу им платить даже небольшие деньги. Лучше 140 рублей в месяц отдать ориентированной на клиентов Корбине.

P.S.: Зачем нужно интерактивное ТВ, если некогда смотреть телевизор? :) Потому, что оно экономит время. Тогда, когда у вас есть время смотреть ТВ - вы будете смотреть то, что вам нравится.