?

Log in

No account? Create an account
November 2016   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
cartoon

О точных науках

Posted on 2016.06.20 at 04:35

Comments:


alll
alll at 2016-06-20 09:34 (UTC) (Link)
Нет, конечно. Потому что "строгость" как раз для учебников и придумана. :)
Serge Shikov
Serge Shikov at 2016-06-20 16:47 (UTC) (Link)

Фейнман же

Правда это физика, но математики там тоже вполне достаточно.
alll
alll at 2016-06-20 17:17 (UTC) (Link)

Re: Фейнман же

[Мат]физика - это всё-таки немного про другое. Не просто "функция быстро (экспоненциально) или медленно (логарифмически) растёт", а "логарифм не функция, можно выносить из-под интеграла" с дельта-функцией на другой стороне медальки.
Gaperton
gaperton at 2016-06-21 21:11 (UTC) (Link)
Почему же. Есть учебники, написанные до того, как измывательства над студентами вошли в моду. Матанализ Фихтенгольца, например. Или "Теоретическая механика" Арнольда. "ТФФА" Комогорова-Фомина.

Хотя в них со "строгостью", конечно же, все в порядке. Скорее, без перегибов.

Edited at 2016-06-21 09:46 pm (UTC)
Gaperton
gaperton at 2016-06-21 21:15 (UTC) (Link)
Американские учебники должны быть хорошими. Я их правда не знаю, но у них чморение студентов никогда не было в традиции.
Gaperton
gaperton at 2016-06-21 21:25 (UTC) (Link)
А Фихтенгольц был даже запрещен на одном из потоков мехмата МГУ, с наиболее мудацким курсом матанализа из всех возможных (это, конечно же, Камынин). Я не шучу. Он ставил двойку на экзамене любому, кого подозревал в чтении Фихтенгольца. А ну как студент что-нибудь понимать начнет? Студентам приходилось это скрывать.

Я считаю, это говорит о многом. "Отличные сапоги, стало быть, надо брать".

Edited at 2016-06-21 09:26 pm (UTC)
Previous Entry  Next Entry