?

Log in

November 2016   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
cartoon

Миф о документации, продолжение

Posted on 2011.06.18 at 23:06

Comments:


Ласка
wesel at 2011-06-20 08:33 (UTC) (Link)
Комментариев не читала, прошу прощения, если этот вопрос уже задавали. Как реализуется пункт с review при использовании Subversion? Не вижу навскидку вменяемого способа прочитать чужой код до того, как он попадет в репозиторий.
Ласка
wesel at 2011-06-20 09:20 (UTC) (Link)
Прочитала комментарии, вопрос снялся (:
Gaperton
gaperton at 2011-06-20 10:18 (UTC) (Link)
Можно патчем, можно feature branch-ем, можно двумя параллельными ветками - до ревью (рабочая), и после ревью (проверенная).
Ласка
wesel at 2011-06-20 10:27 (UTC) (Link)
С ветками не вполне понятно - на каждую задачу своя ветка? Или есть одна рабочая, из которой выделяют проверенную только в тот момент, когда нет ни одного незакрытого ревью? У нас примерно десять программистов, коммитят от одной до трех-пяти задач в день, что-то мне ни один из этих двух вариантов не кажется реальным, если честно.

Патчи - это мысль, надо попробовать разобраться, почему они иногда не проходят вот только (:

Мне проблема актуальна потому, что я должна делать ревью кода в подотчетном модуле, и, когда код уже в хранилище - он потом в релиз попадает вне зависимости от того, прочитала я его, или нет, и исправлены ли замечания. Так что идея проверять до коммита мне нравится, вот только как это сделать, избегнув непосредственной проверки "через плечо".
Previous Entry  Next Entry